19 dic 2011
15 dic 2011
6 dic 2011
22 nov 2011
30 oct 2011
28 oct 2011
27 oct 2011
24 oct 2011
22 oct 2011
15 oct 2011
4 oct 2011
2 oct 2011
24 sept 2011
23 sept 2011
11 sept 2011
25 ago 2011
15 ago 2011
Esta vez, los argentinos decidieron no suicidarse
Por Mempo Giardinelli | LaNación.com
El comicio de ayer muestra, en primer lugar, que no es verdad que los pueblos nunca se equivocan. Como tampoco lo es que siempre aciertan. Simplemente esta vez, y cómo están el mundo y el país, los argentinos decidieron no suicidarse.
A la hora de votar, sin duda la ciudadanía pensó que quiere acabar con la corrupción feroz que según la unánime oposición corroe al Gobierno. Pero parece que también pensó que no eran los señores Duhalde o Rodríguez Saá, ni la Unión Cívica Radical, los que podrían garantizar el fin de la corrupción, puesto que todos fueron gobierno, entre 1984 y 2003.
Acaso también pensaron -los votantes- que la unión de la familia argentina y la lucha contra la inseguridad quedarían en manos de Duhalde y el señor Ruckauf. O acaso evaluaron el posible destino final de un nuevo turno radical. O recordaron historia y presente del Partido Socialista, colmado de divisiones.
Y así con otros asuntos de interés colectivo: la inflación, por ejemplo. Los votantes parecen haberse preguntado si realmente es tan incontrolable como se propagandiza, y si acaso ahora iban a bajarla los que nunca supieron qué hacer con ella y siempre terminaron convocando al señor Cavallo como supuesto "salvador" de sus gobiernos.
Sin duda ayer se votó pensando también en acabar con el autoritarismo y la soberbia, y la crispada partición de la sociedad. Pero ¿no habrá sido que entonces la ciudadanía recordó a Kosteki y Santillán? ¿O quizás imaginó a Carrió terminando con el desorden apocalíptico que dice que hay? ¿O acaso se preguntaron cuál será la experiencia de gestión de Ricardo Alfonsín?
Y respecto del llamado "viento de cola", ¿no será que el pueblo al votar recordó a los economistas del CEMA y la Fundación Mediterránea, y a los señores Redrado, Melconián, Prat-Gay, Broda o González Fraga, por mencionar a algunos de los economistas que profetizaban el dólar a ocho pesos y que supieron combatir la inflación en los últimos 30 años, aseguraron nuestro desarrollo, cuidaron el empleo y no permitieron jamás que ningún sector se enriqueciera a costa de las grandes mayorías?
La sociedad no come vidrio, ni invenciones mediáticas. Por eso la altísima participación, del orden del 75%.
Por eso el castigo a la soberbia de Carrió, a quien, dicho en su estilo, repudió el 96% del electorado. Por eso el milagro de una izquierda clásica que superó con holgura el piso de votos que exige la ley, mientras se diluyeron las otras aventuras políticas. Por eso para la ciudadanía los bombardeados derechos humanos no fueron "una cobertura para robar". Por eso la Presidenta ganó en los tres grandes distritos donde perdió hace poco: Capital, Santa Fe y Córdoba. La Presidenta ganó por todo eso y el significado es que tenemos una democracia cada vez más sólida.
Y dejo para el final un comentario para festín de comentaristas: el señor Mauricio Macri fue el único dirigente argentino que no miró esta jornada desde su lugar de trabajo ni por teve. La miró desde Europa, donde está de vacaciones.
(Clarin te queres matar)
El comicio de ayer muestra, en primer lugar, que no es verdad que los pueblos nunca se equivocan. Como tampoco lo es que siempre aciertan. Simplemente esta vez, y cómo están el mundo y el país, los argentinos decidieron no suicidarse.
A la hora de votar, sin duda la ciudadanía pensó que quiere acabar con la corrupción feroz que según la unánime oposición corroe al Gobierno. Pero parece que también pensó que no eran los señores Duhalde o Rodríguez Saá, ni la Unión Cívica Radical, los que podrían garantizar el fin de la corrupción, puesto que todos fueron gobierno, entre 1984 y 2003.
Acaso también pensaron -los votantes- que la unión de la familia argentina y la lucha contra la inseguridad quedarían en manos de Duhalde y el señor Ruckauf. O acaso evaluaron el posible destino final de un nuevo turno radical. O recordaron historia y presente del Partido Socialista, colmado de divisiones.
Y así con otros asuntos de interés colectivo: la inflación, por ejemplo. Los votantes parecen haberse preguntado si realmente es tan incontrolable como se propagandiza, y si acaso ahora iban a bajarla los que nunca supieron qué hacer con ella y siempre terminaron convocando al señor Cavallo como supuesto "salvador" de sus gobiernos.
Sin duda ayer se votó pensando también en acabar con el autoritarismo y la soberbia, y la crispada partición de la sociedad. Pero ¿no habrá sido que entonces la ciudadanía recordó a Kosteki y Santillán? ¿O quizás imaginó a Carrió terminando con el desorden apocalíptico que dice que hay? ¿O acaso se preguntaron cuál será la experiencia de gestión de Ricardo Alfonsín?
Y respecto del llamado "viento de cola", ¿no será que el pueblo al votar recordó a los economistas del CEMA y la Fundación Mediterránea, y a los señores Redrado, Melconián, Prat-Gay, Broda o González Fraga, por mencionar a algunos de los economistas que profetizaban el dólar a ocho pesos y que supieron combatir la inflación en los últimos 30 años, aseguraron nuestro desarrollo, cuidaron el empleo y no permitieron jamás que ningún sector se enriqueciera a costa de las grandes mayorías?
La sociedad no come vidrio, ni invenciones mediáticas. Por eso la altísima participación, del orden del 75%.
Por eso el castigo a la soberbia de Carrió, a quien, dicho en su estilo, repudió el 96% del electorado. Por eso el milagro de una izquierda clásica que superó con holgura el piso de votos que exige la ley, mientras se diluyeron las otras aventuras políticas. Por eso para la ciudadanía los bombardeados derechos humanos no fueron "una cobertura para robar". Por eso la Presidenta ganó en los tres grandes distritos donde perdió hace poco: Capital, Santa Fe y Córdoba. La Presidenta ganó por todo eso y el significado es que tenemos una democracia cada vez más sólida.
Y dejo para el final un comentario para festín de comentaristas: el señor Mauricio Macri fue el único dirigente argentino que no miró esta jornada desde su lugar de trabajo ni por teve. La miró desde Europa, donde está de vacaciones.
(Clarin te queres matar)
9 ago 2011
6 ago 2011
24 jul 2011
"Carta abierta a Daniel Alberto, el gran capitán"
Daniel querido, porque supiste dejar el alma por la gloriosa banda en la cancha, porque saliste campeón tantas veces, porque sos el defensor más goleador del fútbol argentino, porque fuiste el gran capitán, porque levantaste la primera copa mundial argentina, porque nos diste la oportunidad de jugar la otra dejando la vida en la última bola contra Perú, porque les abriste camino a los jugadores argentinos en Europa, porque fuiste embajador saliendo campeón allá también, porque volviste al "Millo" para retirarte, porque fue la única camiseta argentina que vestiste (no como otras "glorias" como el Beto, entre otros), porque asumiste como DT cuando las papas quemaban y saliste campeón.
Porque te cagaste a trompadas con los barras que tanto mal le hacen al Millo, porque compartiste tu magia haciendo DT al Tolo y a Sabella –uno fue campeón con River, el otro seguro lo será, pero ambos también fueron campeones en otros lados–, porque repatriaste al que ahora todos aman y nadie se acordaba de que existía: un tal Ramón que luego nos gritó una eliminación en la cara, porque descubriste y pusiste en primera a "nenes" de la talla de Crespo, Astrada, Ortega, Gallardo, Zapata, Higuaín, etcétera, etcétera, etcétera.
Porque luego fuiste a dirigir otros equipos (nunca en tu país contra tu River) y saliste campeón en México también, porque después fuiste a la selección a arreglar el cabaret que habían armado Basile y el 10 de la gentuza, porque la clasificaste una fecha antes ganando en Brasil, sin ayuda de nadie, ni de cafés veloces ni de efedrina; porque hiciste el mejor papel de un mundial del 86 para acá y, no conforme con lo detallado, volviste a tu amado club porque se lo habías prometido a "tu pibe" que ya no está con vos, a tu club que estaba en ruinas, en zona de descenso directo, totalmente vaciado, ganando en las urnas como corresponde, poniendo de tu bolsillo para pagar pretemporadas, arriesgando todo tu prestigio ganado con todo para perder, pero el amor pudo más.
Sólo puedo decirte gracias y pedirte disculpas de parte de tu pueblo ingrato, enfermo y de memoria corta. Así está el país, Daniel. Se dejan influenciar por los medios a los cuales les negás notas porque trabajan en las sombras para otros poderosos, los mismos que se callaban en la época de Aguilar, los cómplices, mientras Grondona les daba cabida, los voceros de la dictadura.
Ojalá esta desilusión de no poder salvar a nuestro amado River no termine de quebrarte; si nadie pudo hasta ahora ojalá este inmenso dolor del "ya no poder" no lo haga.
Necesitamos a los pocos que quedan, a los verdaderos hinchas de River, como bien los llamás vos, a los que son capaces de hacerle frente a Grondona delante del mundo, de seguir laburando mientras los comecabecitasdébiles de los periodistas te matan por todos lados porque no les hablás... a los que dan la cara en el peor momento de la historia millonaria, esa historia rica que sin vos sería la de un equipo más.
Soberbio te llaman. Mirá, al que hace siempre lo critican; mejor no hacer nada y criticar de afuera, ¿no, capitán Beto? ¿No, Ramón? ¿No, Tolo? ¿No inmEnzo? ¿No, D'Alessandro? ¿No, Hernancito?
Pero ¿sabés algo? Sería increíble escuchar mañana que no sólo no te vas sino que además te autocontratás como DT y sos presi, mánager y DT... ¡qué lindo sería! Je, je... se mueren. Dejá, dejá , me dejé llevar.
No queda mucho del club, te debe doler el alma como a mí. Los gritos contra tu nombre ya no me afectan, me convencen aún más de en qué mundo vivo y qué convicciones quiero seguir. Nadie te da una mano, esperan que caigas para comerse los restos.
Sólo vos podés llevarnos de vuelta, apoyado en el alma de Matías (el heredero gran capitán), adonde pertenecemos, a pelear con el equipo de este pueblo para que vean "qué distintos somos".
En definitiva, no puedo pedirte más, me diste todo cuando era pibe, me lo reafirmaste en mi adolescencia cuando moría por River, me lo seguís demostrando cuando ya tengo una familia y un pibe que lloró como loco ese domingo sin entender qué pasaba, por qué el gigante caía, por qué la gente rompía nuestra casa, por qué puteaban nuestro emblema. Por suerte ya no lloro, ya estoy curado de espanto. Pero amo a River y futbolísticamente mi corazón está destrozado.
Carta al lector publicada en el diario Río Negro
Federico Fuentes, DNI 24.157.960 - Neuquén
20 jul 2011
17 jul 2011
16 jul 2011
9 jul 2011
8 jul 2011
2 jul 2011
27 jun 2011
9 jun 2011
8 jun 2011
estuve viendo
"When the levees Broke - Requiem in four acts" (Cuando el dique se rompió - Requiem en cuatro actos), y "If god is willing and da creek don´t rise" (Si Dios lo desea y el río no sube), son dos documentales realizados por el director Spike Lee, que tienen como eje la vida en el Estado de Luisiana, en Estados Unidos, antes, durante y después del huracán Katrina.
No son dos documentales más sobre este suceso; en ambos trabajos Spike Lee realiza, desde el testimonio de políticos, historiadores, periodistas y pobladores de la zona, una seria denuncia a la situación de abandono y discriminación que han vivido históricamente y viven hasta la actualidad los habitantes del sur estadounidense.
"When the levees Broke - Requiem in four acts" (2006) comenzó a filmarse en septiembre del 2005, y se estrenó por HBO al año siguiente. Se centra en qué sucedió desde el momento en que se destruye el dique, cómo se trato a la gente, a dónde los llevaron, qué medidas se tomaron. Con imágenes estremecedoras, pero sin golpe bajos, se denuncia una y otra vez el abandono, la desidia y el desinterés por las víctimas. Recomiento leer el artículo "When the Levees Broke:Cruda verdad sobre los crímenes de Nueva Orleáns", de Li Onesto, que realiza un detallado raconto del documental.
If God Is Willing and Da Creek Don't Rise (2010) puede leerse como una continuación del trabajo anterior, aunque este se enfoca en lo que sucedió con Nueva Orleans después del huracán, sumando una nueva tragedia; la ruptura de la base petrolera del Golfo de México en 2010, que contaminó las costas de Luisiana y fulminó uno de las únicas fuentes de trabajo de la región; la pesca. Este documental parte de pequeños relatos (la directora de una escuela que decidió reabrir las puertas pese a la negativa de las autoridades, una mujer que fue llevada a vivir a Utah con su familia y perdió la cordura, un pescador que junta petróleo de los pantanos todas las mañanas con una aspiradora hogareña), para denunciar, una vez más, la corrupción, los negocios entre las empresas petroleras y el estado, la violencia racial de la policia, el abandono ante la contaminación del petroleo en reservas de agua dulce, la apatía de Obama, etc.
Ambos documentales muestran perfiles de Estados Unidos nunca vistos (o muy difíciles de encontrar), al punto que Spike Lee fue acusado de "antipatriota" por la perspectiva de sus trabajos. Muy recomentable, se pueden ver por Cinemax en estos días, aunque también se puede ver en internet.
No son dos documentales más sobre este suceso; en ambos trabajos Spike Lee realiza, desde el testimonio de políticos, historiadores, periodistas y pobladores de la zona, una seria denuncia a la situación de abandono y discriminación que han vivido históricamente y viven hasta la actualidad los habitantes del sur estadounidense.
"When the levees Broke - Requiem in four acts" (2006) comenzó a filmarse en septiembre del 2005, y se estrenó por HBO al año siguiente. Se centra en qué sucedió desde el momento en que se destruye el dique, cómo se trato a la gente, a dónde los llevaron, qué medidas se tomaron. Con imágenes estremecedoras, pero sin golpe bajos, se denuncia una y otra vez el abandono, la desidia y el desinterés por las víctimas. Recomiento leer el artículo "When the Levees Broke:Cruda verdad sobre los crímenes de Nueva Orleáns", de Li Onesto, que realiza un detallado raconto del documental.
If God Is Willing and Da Creek Don't Rise (2010) puede leerse como una continuación del trabajo anterior, aunque este se enfoca en lo que sucedió con Nueva Orleans después del huracán, sumando una nueva tragedia; la ruptura de la base petrolera del Golfo de México en 2010, que contaminó las costas de Luisiana y fulminó uno de las únicas fuentes de trabajo de la región; la pesca. Este documental parte de pequeños relatos (la directora de una escuela que decidió reabrir las puertas pese a la negativa de las autoridades, una mujer que fue llevada a vivir a Utah con su familia y perdió la cordura, un pescador que junta petróleo de los pantanos todas las mañanas con una aspiradora hogareña), para denunciar, una vez más, la corrupción, los negocios entre las empresas petroleras y el estado, la violencia racial de la policia, el abandono ante la contaminación del petroleo en reservas de agua dulce, la apatía de Obama, etc.
Ambos documentales muestran perfiles de Estados Unidos nunca vistos (o muy difíciles de encontrar), al punto que Spike Lee fue acusado de "antipatriota" por la perspectiva de sus trabajos. Muy recomentable, se pueden ver por Cinemax en estos días, aunque también se puede ver en internet.
Entrevista a Spike Lee (en inglés) sobre la realización de la segunda parte.
También participa Brad Pitt, contando el proyecto que llevó a cabo, comentando la
fundación que creó, que construye viviendas para los sureños.
6 jun 2011
Cenizas del paraiso
San Martín de los Andes 06/06/11
Erupción volcán Puyehue
Erupción volcán Puyehue
Junín de los Andes 06/06/11
20 may 2011
8 may 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)